扣子桑

近日，网友“keniqi”在重庆上以“重庆主城小学排名”为题发帖，将一博客地址粘贴其中，在这篇博客中记者看到，博主将重庆主城的部分小学做了排名，其中排在前三位的分别是巴蜀小学、人和街小学和人民小学。记者多次试图联系发帖网友打听该排名的出处，但并未得到回复。不少网友在回帖中表示对此类“排名”的反感。网友“没得耍事”称，“小学都搞排名，是不是也要把幼儿园也来排一下”。更多的网友则对排名靠后的几所名气不大的学校表示质疑：“像神马天台岗小学、莲光小学，都没怎么听说过，如此排名是否有炒作之嫌？”

扣子桑

微博调查

网友选出新排名

对此，在腾讯官方微博上也做了网友调查，调查结果与网帖中的“排名”不尽相同。

为何排名会出现差异？是否说明网帖中的排名真的存在问题？

对此，重庆师范大学教授赵昆生对网民排的榜单进行了点评。他认为，网友排名，多数依据自己对学校的了解进行评选，没有统一的标准，所以不够权威、专业。“一个学校，从面积最大、人数最多、环境最美等多个角度，可以评选出不同的排名。”赵教授分析说，所谓仁者见仁，智者见智。正是由于该评选没有统一的标准，网友自发参与后，只能依据自己对学校名气、环境、师资等方面的了解，作出评选，侧重点不一样，结果就会不一样“经过两次评选后，部分学校排名还是处在靠前位置，则说明这些学校有自身的优势、名气等，才会被多数网友了解，所以得到了类似的认同。”

扣子桑

赵教授建议网友，不用以此排名作为评断学校好坏的依据，但可以根据网友对排名学校的介绍，去了解学校，进而选择出自己认为最适合、最满意的学校，以供他人就读等。

而对于此类的排名，中国互联网观察员洪波昨日接受记者采访时表示，“网上类似的排名很多，但是都不够权威，同时也存在着炒作的嫌疑。“网友发起网上排名后，因为没有统一的评选标准，他们便从自己对事物认识的角度不同，进行评选，所以才导致评选不够专业，饱受网友诟病。”

扣子桑

校方回应

排名只是形式

不代表教学质量

昨日，记者就这份排名采访了榜中的学校相关负责人，他们得知记者的采访意图后大多表示“排名非官方，不做回应”，但也有几位不愿透露姓名的负责人称，排名只是一个形式，与教育质量的好坏并无太多关系。

巴蜀小学宣传科负责人：虽然我们排在第一名是好事，但排名出自网友并非官方，所以不做回应。

人和街小学招生办公室万主任：如果回应了就等于承认了排名，不作回应。

谢家湾小学校方：感谢网友对我校的肯定，我校还有不足之处，还将继续向其他优秀学校学习。

扣子桑

人民小学科研办公室林主任：我认为我们学校该排第一。

重庆珊瑚实验小学办公室一负责人：不知道网友的排名，不对它点评，也不在意。

天台岗小学办公室张主任：不知道网友评选的标准是什么，但我尊重网友的评价，并会继续努力，期待学校越来越好。

渝中区实验二小校长刘丽娜：学校会继续创造辉煌。

扣子桑

网友声音

网友“猜不透”：我就是巴蜀出来的，但是现在的巴蜀没有以前好了。

网友“清音阁”：基本靠谱。

网友“峻主”：排了又如何，排名靠前了就真正教得好学生了？

网友“一原”：这种投票没实际意义，打感情牌而已。

网友“Cybit”：任何形式的义务阶段学校排名，都是对教育不公的诠释。

meg0923

"任何形式的义务阶段学校排名，都是对教育不公的诠释。"
支持！