芒果雨

前天看到一条新闻，教育部表示在5年之内要解决乱收择校费的问题。身边的朋友议论纷纷，有些刚结婚的年轻姑娘还在盘算，“以后孩子上学费用可以节省了……”真的是这样吗？

我们当母亲的都是过来人，都知道，“上大学时改变命运的唯一途径”，而这一“真理”到了我们孩子这一代也没有发生任何改变。所以这就像一个家庭需要一个房子一样，变成了刚性需求，拥有好的教育资源的学校，自然就占有了主动权，因为学校知道，家长会抢夺学校有限的名额，孩子要想上这个好的学校，自然就像拍卖一样，这样就形成了一条利益链。择校费就是利益链的衍生物。

举个例子：我的朋友亲身经历过的，她小孩现在6岁了，三年前开始上幼儿园，当时幼儿园只有200个名额，因为他们认识园长，所以得知，这些名额是有控制的。一般会有100个名额可操控，指的是，50个给幼儿园（就是通过很高的择校费来操控的），50个留个领导干部（比如，领导干部的亲戚好友，以及其关系链，既通过裙带关系进入幼儿园），剩下的100个才留给社会，自然而然，很多人根本报不上名！

虽然《义务教育法》规定了“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。 ”，但是如果你无法承担这样一个固有的利益链，自然就会淘汰出局。

要实现“教育公平”就要斩断学校和学生之间议价机制的利益链。一旦利益链条仍旧存在，即便择校费消失了，说不准其他名目的收费又出来维系这一利益链的运转。虽然教育部的决心感天动地，仿佛教育公平就要实现了，但远非这么简单。国家不也说要控制房价飞涨吗？但房价关系到民生GDP啊，没人买房财政收入哪里去找?同样的，虽然取消择校费这个手段虽然很直接，但择校费并不是“教育不公”的主要矛盾，要实现教育不公真的还有很长的一段路要走吧……