有点好耍

我觉得楼主妈妈稍微偏激了那么一点点。你担心的其实也就是全职妈妈的保障问题。如果那个妈妈自身没有积极的 ...

论坛上有卖保险的美妈，问题是人家自己都不认为自己的是全职，还认为自己是事业性的呢。当然，我也这么认为。

/ka轻舟剪水

如果真照你所说那种狭义的全职，我认为善于学习和相夫教子，重视对孩子的教育，对孩子也算是最好的。重要的是不和社会脱节。不封闭自己，保持自信。我想做到这些也不害怕离婚，也不害怕没有保障。你的论题只是说做全职是不是对孩子最好的。结果你后来又整个成了谈论全职妈妈的离婚权益保障问题。我认为你也跑题哒。呵呵。

有点好耍

我觉得楼主妈妈稍微偏激了那么一点点。你担心的其实也就是全职妈妈的保障问题。如果那个妈妈自身没有积极的 ...

淘宝也好，保险也罢，做大了都是门了不起的事业，都要占用时间，只是不坐班而已，即便是做到其他事业了老板了，也不会坐班呀？如何算全职？

有点好耍

回复 /ka轻舟剪水 的帖子

全职妈妈的离婚权益保障和能否争取孩子的抚养权息息相关呢，抚养权都争不到，如何对孩子好呢？所以不算跑题。
你说的全职了，不和社会脱节，不封闭自己，保持自信，虽然实际做起来很难，但是我还是相信很多美妈能做到，然而，即便做到，又如何，这些不过精神层面的东西，能在离婚时切实争取到更大的保障么？能让法官把孩子的抚养权判给她么？能驾轻路熟的重返职场么？30好几了，无任何从业经验或者多年前有些许从业经验，能轻易打败职场新鲜人或者老鸟么？

/ka轻舟剪水

好吧，也许我认为在家带孩子就是全职，你认为有任何收入都不是全职。你的概念更窄，也许你就认为那种在家等靠要的才是全职！那么我就说说那种吧：一种是在家像个老太婆一样天天围到娃儿，多出来的时间就睡觉什么的。那种我前面也说了：不是对娃儿好。相反是拖了家庭的后腿，自己也贬值。我就觉得这种即使老公找她离婚也是活该。
另一种积极生活的，好吧，也没收入的，她也许学习了很多技能，考到了很多证。孩子幼儿园了，她也慢慢的自然的融入社会工作了。即使之前老公同她离婚了。我想她也不会那么六神无主，而是迅速的自己投入工作。没保障就自己创造保障。

好像你说的全职就是一辈子全职，导致后来失去自我，但那样的很少吧，并且那样的确实容易失去婚姻，我想说那种后果是她自己造成！不怪谁。

反过来，在职的妈妈是对孩子最好的选择吗？也不是！原因我前面都说了！并且有的离婚的话也许还不如某些全职妈妈。
这个确实没有绝对的。因为千万个家庭的情况也是不一样的。总之适合自己家庭的才是最好的。前提：生活态度很重要。
感觉美妈你有点悲观主义哦。呵呵。本来这个社会离婚什么的都不算什么！就像站在一个新的一无所有开端上，不用抱怨曾经失去了什么。已经失去了，重新挣过！生活没啥好后悔的。我们也不可能总做出最优选择，那样认为太绝对了！

姝馨糖果

刚才我去逛了下其他论坛，回来才看到LZ的回答，我确实没想到LZ为什么会这么激动：
第一 你说的没收入 我说的也是没收入的情况，只要经济掌握在自己手里就算离婚或者什么的女方不吃亏吧？至于你说的婚前财产那更无从说起，说又说了全职的结婚前就没有工作，说又说了婚前财产全职的就比非全职的少
第二 你说的是怕离婚的时候因为全职法官不能把监护权判给女方，我的解释就是如果真的走到这一步全职可以找工作的，你难道就觉得全职就全一辈子了，我只能说我的文凭不比人低，我现在的工作不比人差，因为家庭需要我在考虑全职，就算全职后以后生活状况需要我也有信心能找到不差的工作
第三 你说有没有想把自己的小孩培养成全职，我只能说小孩不是你想培养成什么就培养成什么的，小孩大了我们要尊重，但是小孩小时候也不能强求，我只能让她健康、快乐成长，以后事以后做，所以你的问题也不成立。
再来说我一直在说我只陈述自己观点，我一直也纠结于全职与不全职直接，我的想法和立场都应该是比较公正的。我的回答只是觉得这种说法可以解决LZ提出的问题，如果你实在要咬文嚼字，我也没有办法。
而且心里实际想法是我如果全职肯定需要强大的物质支持，如果没有这个前提我绝不会全职！

有点好耍

回复 牛仔的老妈 的帖子

哈哈哈，你没有公平的心态，我都帮你盖了那么多楼，我都没小气的认为回你帖子就是帮你盖楼，缘何你会这么认为呢？我只是觉得有问题而已，大家不过讨论讨论，又没有人身攻击。
好啦，玩笑归玩笑，关于你的三个回答：
第三个问题，我猜你家也是男孩，所以忽略。

第一个回答，你老公的大力支持只能代表那一时那一刻的迫切需要，在那时那刻让你牺牲对你老公是最有利的，对家庭也是最有利的，但是不代表在夫妻出现问题纠葛时，老公会记得你此刻的牺牲和你的好。
我们也长期和酒店打交道，酒店是职业流动相对比较快速的一个行业，新鲜面孔不少。你能确定你辞职数年后你重返这个行业还能斗过新鲜血液或者经验丰富的老鸟们？如果你确实有这个自信，我无话可说。

第二个回答，法官判断有无抚养能力，不是根据你的存款和房屋，因为存款和房屋是夫妻共有财产，离婚了你分得有，你老公也分得有，机会是均等的。根据的是你有无持续抚养孩子的能力，换句话说，就是有无稳定的持续的收入。另外你说的一技之长，法官根据什么来判定？法庭是重事实讲证据的地方，难道一技之长就是多年前的从业经验？
另外，只要是有稳定收入来源的在职妈妈们，只要自己愿意争取抚养权，的确是争取到了的，法律上有这个优先适用的规定。

牛仔的老妈

回复 有点好耍 的帖子

最后一次回复你，我说的独立的住所，那就是自己婚前的，离婚都分不走的，还有存款以及你所说的转移财产，如果真的到了离婚的那天，你可以转移我也可以转移，这个男女机会是平等的，关键在于，你有没有能力掌握家里所有的存款。如果有了这些，离婚后的日子怎会穷困潦倒？怎会如你说得一般惨？

/ka轻舟剪水

那种情况下还争孩子抚养权干嘛呢？争过来了自己也许都没有能力重新开始，对孩子难道就好了吗？我的意思是保持和社会不脱节的妈妈她离婚了可以很快重新开始，或者拖延离婚时间待自己找到工作了重议孩子的抚养权。或者以后自己强大了可以重新提请法院发放抚养权。即使没有抚养权，总是有权利探望和接触孩子的，总是可以正面去影响到孩子的，我身边也有离婚后孩子照样心理健全的。
如果真是你认为那种一无所有颓废的无能的全职妈妈，吵闹了离婚了，她再去争取孩子有什么意义呢？她的悲观的思想会影响到孩子，那样确实不好。但也不是全职带来的问题，而是妈妈自身的问题！

有点好耍

回复 /ka轻舟剪水 的帖子

首先，我的确是悲观主义这，无药可救的悲观主义者，所以样样事都留了底限，在最糟糕的情况下，都不至于无路可退。
其次，我开贴本来就是应对前面某贴中所提到的“全职了，就能更好的教育和照顾娃儿，在职的不能陪同孩子共同成长，是种损失的说法”，所以你提到的什么淘宝开店，卖保险什么的，这些都是为事业打拼的范例，的的确确不能算到全职里去。如果你说的什么考了多少多少证，那也是一颗为事业腾飞的准备，并不算是把心和时间用在孩子的“照顾和教育”上，并不是全心全意的真的觉得全职很好，全职很棒，对吧？

最后，本贴只提到了离婚对全职妈妈有什么可能的影响，对在职妈妈还没提，你如果觉得对在职妈妈有什么影响，你可以具体谈谈，是针对群体，不是个例哈。

有点好耍

刚才我去逛了下其他论坛，回来才看到LZ的回答，我确实没想到LZ为什么会这么激动：
第一 你说的没收入 我说 ...

你觉得我很激动？没有吧，自己的帖子，总得顶顶，不同的意见，总得答答，对吧？

有点好耍

回复 姝馨糖果 的帖子

呵呵，其实我是有充裕的物质支持全职的，不过从来没做过全职的考虑，因为我是彻底的无药可救的悲观主义者，样样都做最坏的打算。
第一，经济无论掌握在谁手里，按照现行婚姻法，夫妻共有财产只计算夫妻关系存续期间的部分，婚前财产不计算在财产分割内，我说的婚前财产是指夫妻双方的婚前财产，如果按照你说的女方婚前无财产，那就是男方的婚前财产哪怕就是婚后紧握在你手里，也不纳入财产分割范围内。
第二，社会新陈代谢很快，多少社会新鲜人都难找到合适的工作以至于待业，你就那么有把握全职几年后出来就找到跟从前差不多薪酬待遇的工作？这点，要问老板们是否愿意，呵呵。
第三，至于孩子的培养问题，我们的确无法强求，但是起码都有个愿望，你难道没有？

有点好耍

回复 有点好耍 的帖子

最后一次回复你，我说的独立的住所，那就是自己婚前的，离婚都分不走的，还有存款以 ...

啊哈哈，婚前女方有较多财产的，或者娘家有钱提供的，不在本贴讨论范围内。我说的是一般饮食男女，普通人家，呵呵

有点好耍

那种情况下还争孩子抚养权干嘛呢？争过来了自己也许都没有能力重新开始，对孩子难道就好了吗？我的意思是保 ...

这种情况下还争啥子呢？也根本争不到，所以对孩子的教育和照顾也谈不上了撒

有点好耍

呵呵...不说了，越说越跑题，变成现代全职生活和过去全职生活的话题了，累，理解都不一样，可能是你有这类 ...

亲身经历还没有过，不过早几年做律师，很看过些千奇百怪的离婚官司。

有点好耍

呵呵...不说了，越说越跑题，变成现代全职生活和过去全职生活的话题了，累，理解都不一样，可能是你有这类 ...

常常会生出“哀其不幸，怒其不争”的心，直接导致我做出无论丈夫挣到多少钱，也不要做全职的决定。

有点好耍

我也并没认为女人有积极生活态度男人就不出轨。你的帖子初衷也许是觉得她们没得保障。我的意思是说有积极的 ...

理想很丰满，现实很骨感，能够迅速崛起的，多少可称为奇迹，当然，不是没有，但是确实很少。

书箐

我觉得楼主妈妈稍微偏激了那么一点点。你担心的其实也就是全职妈妈的保障问题。如果那个妈妈自身没有积极的 ...

淘宝，保险都叫自由职业，不是全职妈妈，淘宝，保险要作好也非常不容易，非常费时费力，比上班累多了，只是时间自由。

书箐

全职没什么好不好，高尚不高尚的，每个人都要对自己的选择负责，后果也是自己承担的，基本上认同楼主的说法，在目前的中国，长久全职是有风险的。