瑞思英语培训

　　近日，渝北区法院审理了一起民间借贷纠纷：渝北区的王女士拿着130万元的银行转账凭证，将收款一方的老刘告上了法院，要求老刘偿还“借款”;结果老刘辩称，这130万元并非借款，而是还款，是朋友老李从王女士那儿借来还给他的，他还提供了相应的借条。而王女士除了银行转账凭证外，并没有其他证据表明这130万元是借给老刘的。因此，渝北区法院驳回了王女士的诉讼请求。

瑞思英语培训

　　三方对质后真相反转 原是替人还钱变“借款”

　　而老刘则辩称，他和王女士并不认识，自己根本没有向王女士借过任何款项，双方也没有签订过任何借款合同。至于王女士所提供的银行转账凭证，则另有蹊跷。
　　“她给我转款，不是借钱给我，而是替别人还钱。”老刘说。为了证实自己所言非虚，老刘找到了这个“别人”——老李，并请来老李出庭作证。庭上，老李提供的借条显示，自己借了老刘1000万元。老李称，王女士是他的朋友，这130万元，是王女士借给他的，他用来还给老刘。“王女士和老刘互不认识，我通过微信将老刘的银行卡号发给了王女士，再通过王女士还款给老刘。”

　　原告现有证据不足  诉讼请求被法院驳回

　　王女士则称，是老李找到自己，并介绍给老刘认识，后来将款项借给了老刘，并非老李所说的是替他向老刘还款。
　　根据现有证据材料，渝北区法院依法作出民事判决，驳回了王女士的诉讼请求。