花-猫

最后，打孩子并不能起到教育孩子的后果。孩子小，你打他，他畏于你的强大而屈服了，但并不理解为什么。而且他以后会为了躲避体罚而用遮掩和撒谎的办法来保护自己，你和他之间互通有无的交流渠道从此被堵死。孩子是通过模仿来学习的，他从父母身上学会了以暴易暴，任何事情不用讲道理，谁力气大（或者脾气大）谁就赢，以恐吓威胁武力制服他人，这样的人在今后的人际关系中怎么能受到别人的尊重和爱戴呢？用暴力控制孩子的行为，立竿见影的效应是短期的，因为孩子很快就会长大，很快就不服打了。我总是问这样的家长：等有一天，你打不动他（甚至他都能把你揍一顿）的时候，你该怎么办呢？

花-猫

（2）任何不良行为都能通过温和的教育纠正吗？

其实这样的提问就是一种误解，而且将父母和孩子放到了对立面上。孩子是捣乱因素，会产生“不良”行为，需要父母去“纠正”。实际上，孩子的很多“捣乱”行为，都是因为他有心理需求没有得到满足，甚至是因为父母行为的不当而引起的。只要耐心倾听孩子，找到行为背后隐藏的心理需求，并且恰当地满足这些需求，孩子就不会跟你捣乱了。被充分倾听和理解的孩子，感受到自己生命的尊严和价值，是不会把跟父母较劲当作一门武器来使用的。父母怎样尊重他，他也会同样尊重父母和他人。

另外，很多时候，父母看孩子的行为不顺眼，不一定是孩子真的做了错事，而是父母怀有不切实际的期待和要求，是孩子达不到的。父母跟孩子产生矛盾，往往不是孩子跟父母较劲，大部分时间是父母跟孩子较劲，一定要孩子服从自己，否则就感觉没有尊严。说不服就动手打，总之是要求孩子遵从成年人的意愿，而不是尊重孩子的生命，平等地与孩子沟通和交流。

而且，父母对孩子暴怒，往往来源于内心的恐惧，这些恐惧则因人而异。对一个情况是否生气，是每一个人的选择。没有人能“气”着你，你自己选择生气与否。

花-猫

（3）中国的传统中有“不打不成器”的说法，你认为这种传统是什么原因造成的？

中国的传统是“君君臣臣父父子子”，君为臣纲，父为子纲，君令臣死，臣不死为不忠，父令子亡，子不亡为不孝，宣扬的是一种愚忠愚孝的奴才式服从。孩子对父母要无条件服从，儿女是父母的私有财产，可以随意处置，那么用武力来制约孩子，就是顺理成章的事情了。被打成“器”的孩子，对其是否“成器”的衡量标准，也来自成年人，也就是说，成年人通过打，把这个孩子塑造成了他们自己心目中理想的样子，而不是让这个孩子自由发展成为生命自身本来的样子，这个孩子没有成为他自己，他只是成年人实现他们理想的工具。

花-猫

（4）你认为孩子是绝对打不得的吗？为什么？

当然绝对打不得！因为没有任何好处。谁能列举出来任何暴力虐待儿童的益处？

刘乙麟

是希望给孩子一个快乐的童年，心时面是不同意打孩子的，但是有时我也会打，事后就自责，只希望孩子能快乐幸福的过一生，成功与否是其次，希望孩子有幸福的能力，过自己认为幸福的生活

各自的朝圣路

美妈们，取消了校车的幼儿园，你们是怎么接送的呢？

各自的朝圣路

美妈们，取消了校车的幼儿园，你们是怎么接送的呢？

baby你最珍贵

中国传统有严父慈母的说法，一个人教育孩子也需要严慈结合。虽然现在提倡不能有任何形式的体罚、鼓励教育，但是我们发现孩子越来越娇惯、任性、受不得一点挫折。有严有慈是很好的教育方式。

菟菟妈

回复 花-猫 的帖子

同问呀！  上北大，在央企工作就是成功的标准吗？
对于狼爸的成利观以及育儿方式绝对不苟同。

唐小妹

小毛病就以说服教育为主，大的问题就应该打并说明挨打的原因，让他知道错在哪里了。