xuridongsheng

回复 有点好耍 的帖子

家是属于两个人的，是需要共同经营的。既然结了婚又对这段婚姻这么没有信心，又觉得自己的另一半是那么的不值得信任，我觉得那何必去结这个婚呢。不生娃儿更好。生了娃儿带娃儿，本来就是就是做父母的责任，结果又不履行，把娃儿甩给他人照料。没有任何人能代替自己的生母。母亲照顾自己的宝宝这是人类的原始的本能，如果连这点本能都做不到又何谈给宝宝做自立自强的榜样呢

有点好耍

回复 xuridongsheng 的帖子

一、婚姻要靠经营，但是不等于有努力就一定有回报，因为还有一半的可能性在你丈夫身上，你决策不了。就象投资，大概没有希望投资打水漂的投资者，就不等于不做风险评估，一相情愿是美好的，事与愿违的事大概也不少。

二、谁又告诉你在职的就不能带娃儿？娃儿从出生到上幼儿园这段时间，全职是有优势的（优势也不明显，在职的下班还不是要带）
孩子上了幼儿园之后，孩子上学8小时，在职的上班8小时，在职拥有的和孩子共处的时间难道比全职的少？
职场妈妈在职场上学习到的经验和教训可以教给孩子，这不是纸上谈兵能做到的。
非洲草原上的母狮，教育小狮子生存下去，也要一边教授补猎的技巧，一边教育小狮子躲避沼泽的鳄鱼，这也不是光靠观察就能做到的，丛林法则就是弱肉强食。
职场妈妈在职场上学到的经验教训就是自尊自信的来源，获得的收入就是自立自强的来源。

cqjack666

说得好呀。顶下楼主

xuridongsheng

回复 有点好耍 的帖子

但是在孩子出生到入托这段期间，如果在职的话娃儿谁带呢？父母？老人？可能在很多人看来这是理所当然的，但我不这么看。老人操劳了一辈子，现在本来就是应该享受人生，由我们好好照顾他们，让他们无忧无虑享乐晚年时光的时候了。老人在年轻时为我们操劳，为什么当他们在晚年的时候还要操劳下一代的下一代？这不是他们的职责。自己既然生了就要自己负起责任来，有多大能力尽多大能力。而不是将这种责任投向他人。我们就是对父母，家中老人依赖太多，这也是为什么会有那么多所谓的＂啃老族".也是为什么现在很多老人已经到了享乐的年纪，却还有操不完的心，焦白了头.....自己有多大能力就过怎样的生活，这没有错。

有点好耍

回复 xuridongsheng 的帖子

嘻嘻，“啃老族”不光荣，“啃夫族”就光荣？
况且，自愿带孙、抢着带孙的老人比比皆是，我都准备二天老了替娃儿带孙，还可以预防老年痴呆。
况且，从产假结束到孩子上幼儿园，最多两年的时间，我只用了一年的时间，因为我家小孩一岁多就上幼儿园了，
我是这么对我妈讲的：
1、如果我现在辞职，丢掉这么好的工作和职位，重返职场就不太容易，一把年龄了很可能遭老公嫌弃，然后离婚，然后回家啃老，你更不划算。
2、约定好时间期限，在孩子两岁前接走，避免她觉得无休无止。
3、替孩子每月缴纳3000的生活费，奶粉、衣服、尿不湿也全部由我买好邮寄回家，另外她自己可寻觅一个可靠的保姆带孩子和做家务的钟点工，保姆费和钟点工费都由我另外出。她的全部作用就是帮忙照看一下孩子，并且提防保姆和钟点工起坏心眼。
4、每周末由我和老公轮流回家一次照看娃儿。

你觉得这么轻松的情况下度过仅仅一年就可以被称为“啃老”，那如果被扫地出门不是“啃”的更厉害？
两全其美的事很难，所以凡事讲求性价比，讲求权衡利弊，怎么以最小的损失换取最大的收益。