家有桃娃

上周去给桃桃选了2岁的片，照的效果不错，但心里一直纠结起的，想到都不舒服。昨天一直到现在，越想越堵，还是尽快发帖，给大家提个醒。

怀孕的时候读过一篇关于婴幼儿拍照使用闪光灯严重危害的文章。刚才百度了很久，没找到原文，只是发现很多家长有类似提问，也在担心。最后从别人的文章引用里面找到了当年看到的一些关键话：国外科学家的研究成果认为，用了棚拍引闪闪光灯会损害宝宝眼睛是肯定的，只是不会马上表现出来，但会为宝宝的健康埋下了隐患，患各种眼疾乃至产生局部眼球损伤要比没有拍过的婴儿高出36%，并且还会影响婴儿以后的视觉发育。

当时记得很清楚，那是一篇独立的文章，好像还是在妈网上看的，有理有据，不像是行业竞争杜纂出来的。不可否认的是，儿童摄影界，“无闪”是个卖点，经常被一些影楼和工作室拿来宣传。但愿此贴不要成为商家的广告平台和口水杯。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
让家长们担心，罪过了。其实楼下有位妈妈抑或爸爸洒脱的话，读完后心里舒坦很多。照都照了，没必要太纠结，以后多注意用眼习惯；只是娃娃小，以后照相还是尽量避免各种闪，亡羊补牢为时不晚。

小天祁

艺术照我家目前只拍过一套，也闪了的

家有桃娃

接下来，我坏人做到底，引用别人的话来吓一哈大家。真实与合理度，桃妈的智商分析不出来，亲们见仁见智哈。
       大部分家长对婴幼儿眼睛发育知识不够了解。虽然有些家长知道紫外线和电视电脑辐射会对孩子眼睛健康产生影响，但只有少数家长知道照相机的闪光灯也会对孩子眼睛健康有害。平时紫外线、红外线通常都会被角膜和晶状体吸收，一般不会接触视网膜。可见光中的高能量可见光蓝光，则会接触到视网膜，加速视网膜黄斑区的细胞氧化，过量照射甚至损伤视觉细胞。因此长时间用闪光灯为宝宝拍照；长时间让宝宝在室外晒太阳；让宝宝在浴霸直射下洗澡……在以上的这些情景中就有大量波长在400nm—500nm的高能量可见光——蓝光。会穿过角膜和晶状体并且接触到视网膜。会伤害宝宝的视觉细胞。医学专家指出，如果黄斑区长期接触蓝光，会增加年老时眼睛出现黄斑病变的风险，甚至有可能造成视力永久受损。因此，蓝光是最容易对视网膜产生影响的光。

　　 作为父母尤其需要注意的是，人眼的晶状体会随着年纪增长而慢慢变黄，而黄化过程有助过滤蓝光。但是，由于婴幼儿晶状体非常清澈，所以无法像成年人一样对蓝光进行有效过滤。此外，蓝光射入眼球的数量在不同年龄段有不同的比例。一般来说，0至2岁，约70%至80%；2至10岁，约60%至70%；60至90岁，约20%。由此可见，蓝光最大的危害往往发生在人生命最初的阶段，因此我们要谨防蓝光可能对婴幼儿眼睛健康造成的伤害。

　　 所以在给5岁以下孩子拍照时，请不要使用闪光灯。

　　 网上有网友计算过：指定ISO100，这样就可以用EV来代替亮度。假定闪光指数GN48，拍摄距离3米，按照公式：指数=光圈×距离，光圈就是F16。我们知道暗光线下，曝光取决于闪光灯，与照相机的快门速度无关（只要能同步就行），所以此时的照相机快门速度相当于闪光灯的发光时间，就是1毫秒，就是1/1000秒，F16、1/1000秒曝光组合是EV18。按照“阳光十六法则”，夏天、晴天、中午的曝光组合是F16、1/125秒，是EV15。这说明，直接看闪光灯，直接看夏天、晴天、中午的太阳，闪光灯比太阳亮得多！

　　 请问哪个家长愿意让自己的宝宝去看那个比太阳还亮的闪光灯。常见一些儿童影楼拍摄百岁照说：“儿童摄影店的灯光都有柔光箱，加了柔光布，专门为孩子配的，经过这样处理的，不会伤害宝宝眼睛，不是家用的闪光灯”。这话您千万别信，影楼的闪光灯功率更大光线更强，直射的话，加两层柔光布的阻挡作用也很差，所以伤害更大。

家有桃娃

另外一则，繁体的，将就看。新生儿莫说闪光，光线太强都对眼睛有伤害，这也是为什么对出生几天那次拍摄心有余悸的原因。


现今，大部分家庭都备有相机，亲朋相聚或喜庆节日拍照留念，已成为生活中必不可少的内容。特别是年轻夫妇的爱情结晶－－小宝宝降临人世后，为了留下他们在不同时期稚嫩可爱的形象，家长们更是时常给孩子拍照。然而，需要注意的是，给新生儿或婴儿拍照不宜用闪光灯。近年来医学研究发现，用闪光灯为新生儿或婴儿拍照，有可能伤害他们的眼睛。房间里灯光过强，也有可能导致新生儿视力损伤。据报导，产房内灯光过强(比正常照明用光强2～3倍)，有可能引起新生儿眼睛损伤。美国乔治大学调查了两家医院的330名新生儿，结果发现，新生儿出生后暴露在强烈的灯光下，眼部损伤率达36%，如果是早产儿，约有86%会发生视网膜病，严重者还可能失明。为什么瞬间的闪光或居室灯光过强，会损害新生儿的眼睛呢？这和新生儿的眼结构有关。人眼的结构和一架照相机很相似，眼球前边的角膜和晶状体相当于一组镜头，虹膜相当于光圈，眼球周围的巩膜和脉络膜相当于暗箱，而眼球最后面里边的一层视网膜，则相当于感光底片，它对光线反应最为敏感。因为视网膜里主要为视杆细胞和视锥细胞，它们是感光细胞。细胞里的感光色素在接受外来光线

刺激后，可以起化学变化、释放能量、经视神经传至大脑视中枢，就可形成图像，使人感知外界。

新生儿的眼球还处于发育阶段，视网膜里的感光细胞还未发育成熟，非常怕强光刺激，也最容易受到强光伤害，即使闪光灯短暂地一闪，哪怕是正面分之一秒的闪光灯光束，也会伤害眼球里对光异常敏感的视网膜，而且闪光灯距离越近，对视网膜的伤害越大。因此，为了保护孩子的眼睛，给新生儿和婴儿拍照时，最好利用自然光，不要使用闪光灯。一般来说，婴儿至少要4～6个月以后，才能接受闪光灯照射。

家有桃娃

那个“闪光灯往天花板上面打，没有影响”的说法我是这么看的。
你眼睛既然能感受到闪光，说明闪光入了你的眼。正面直射和侧面、背面、上面、下面……非直射相比，也许眼睛接受的强度不一样，但不能说就没入眼、没有影响。

也许有人会说，这有什么，娃儿带得chua点，还长得好点；你可以避免照相不用闪光，你能阻止大自然的雷鸣闪电吗？好吧，我就当娃儿在1、2个小时内接受了1、200次闪电。

确实，自从儿保测了视力，医生说娃儿有近视和闪光倾向后，我家手机、电脑都背到他耍，看电视一次也不超过10分钟。连手机拍照聚焦那个亮灯，也是百度很久后，调到风景模式——不聚焦，聚焦灯就不会亮。如此处心积虑避免对娃儿眼睛的不良影响，结果遭你一次闪这么多下，让我如何不纠结！

灯光对摄影师的重要之处，我这个门外汉都知道；而相片的质量直接关系到客户加片加钱，关系到摄影人员的收入。下面是今天百度，看到的一组对比图，闪与不闪的区别很明显——甚至有人说摄影师非要用闪光是为了减少后期处理的麻烦。

至此，我的决定是：宝贝儿每年一次的专业摄影以后继续，但我宁愿不拍，也不会允许他们用闪光——那些各种闪！至于打雷闪电，ok，老天要是1、2小时闪百来次，外加没窗、没窗帘、在户外、闭不上眼睛，我也认了。

子非鱼非子

如果不是听你这么说，我也觉得偶尔一次用应该问题不大，是说以后长大了会影响视力吗？

家有桃娃

艺术照我家目前只拍过一套，也闪了的

以后莫闪了，也许效果差一点，至少安全一些。

欢喜红孩儿

这个问题还真的是个问题，极有可能被很多妈妈忽略，因为当时是看不出影响的，至于后续影响，也不会归咎于那偶尔一次的闪光，但是潜在因素往往是最大的危害，谢谢桃妈这个帖子的分享！

家有桃娃

另外一则，繁体的，将就看。新生儿莫说闪光，光线太强都对眼睛有伤害，这也是为什么对出生几天那次拍摄心有 ...

妈网还能自动“繁”“简”转换？高级！

家有桃娃

这个问题还真的是个问题，极有可能被很多妈妈忽略，因为当时是看不出影响的，至于后续影响，也不会归咎于那 ...

我恨自己脸面薄，一而再的不接受又不反对，事后独自慢慢纠结。立帖于此，以后不会了。

家有桃娃

如果不是听你这么说，我也觉得偶尔一次用应该问题不大，是说以后长大了会影响视力吗？ ...

科学家研究说说36%会有影响。

家有桃娃

如果不是听你这么说，我也觉得偶尔一次用应该问题不大，是说以后长大了会影响视力吗？ ...

准确的说是患眼疾的可能性要高出36%，反正不好。

花姬子

说得太对了，所以我们百天的照片都是自己在家用自然光自己搞定的，造型也是我自己弄，感觉更有爱，大一些了可以拍户外嘛，亲近大自然的感觉这么好，为什么非要弄在狭小的棚棚里拍？完全是抹杀孩子的天性，也像楼主说的一样，对眼睛的负担是一辈子会烙下的印记。棚拍一时爽，然后你懂的。

漪漪宝贝

我是粗心妈妈，没注意影楼闪没

家有桃娃

我是粗心妈妈，没注意影楼闪没

你都没感受到，应该没有闪；我是在旁边明显感受到闪光了。

家有桃娃

说得太对了，所以我们百天的照片都是自己在家用自然光自己搞定的，造型也是我自己弄，感觉更有爱，大一些了 ...

对眼睛的负担是一辈子会烙下的印记——这句说得好，但好像不是我说的。

花姬子

花姬子 发表于 2014-7-2 14:12
说得太对了，所以我们百天的照片都是自己在家用自然光自己搞定的，造型也是我自己弄，感觉更有爱，大一些了 ...

哈哈，那是我对你文章的总结

圈圈YRong@

说句实话，我觉得真没啥，也不是天天都在拍，这个影响难道会有他以后看电视玩手机打电脑大？还是把日常的用眼习惯培养好来得靠谱，这个放大了说，就像养生角度和享乐角度不同一样，砖家说西瓜冰了会破坏营养成分吃了不好，TMD谁夏天吃西瓜是图营养啊！

家有桃娃

说句实话，我觉得真没啥，也不是天天都在拍，这个影响难道会有他以后看电视玩手机打电脑大？还是把日常的用 ...

主要是娃儿越小越易受到伤害，文中有人分析了不同年龄眼睛对蓝光的吸收什么。就像新生儿要先吃奶一样，即便个别不吃奶总不能生下来就吃饭吧！