- 注册时间
- 2011-4-21
- 帖子
- 527
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 586
- 精华
- 0
- UID
- 5865233
 
- 妈币
- 1259
- 宝宝生日
-
- 积分
- 586
|
新解释对法院审案影响不大
新解释出来后这10多天，我和同行们都在各院里挖掘相关案子。法官们挺奇怪的：“怎么你们这么感兴趣？网上也讨论得这么激烈？”
好几个法官都说，其实新解释对审案影响并不大，很多只是把以前处理的东西再明确下而已。大家，尤其是女性反应大，不知道是不是感觉从婚姻里越来越得不到保障，没安全感。
谢敏法官以本案为例说：“一方婚前首付婚后共同按揭的情况，在离婚案中比较普遍，但《婚姻法》及以前的司法解释，都没有对这种情况下的房产分割作明确规定，各地操作不尽相同，有的采取双方竞价确定产权归属，有的归产权登记人，从宁波的司法实践看，还是后者居多。新解释的出台，只不过对此更明确了而已。现在房价这么高，谁买个房都不容易，‘谁首付，房子归谁’的规定，应该说还是相对公平合理的。”
有网友提出，如果男的出轨导致离婚，房子首付是男的出，女的遭遇背叛后，还要被扫地出门，岂不是不公平？
谢敏认为：
“这个应该分开来看，男的即便有过错，他的物权还是应该保障，至于他的过错导致婚姻破裂，女的可以另外提出精神索赔。
“婚姻说到底还是人的结合，而不是财产的结合，双方感情上彼此忠诚、经济上都能自立无忧，对孩子共同关心爱护，这才是最重要的。如果实在没安全感，双方也可以就婚前婚后财产如何分割，事先作出明确约定，以避免日后纠纷。”
|
|
发表于 2011-8-25 11:33
，大家还是争当女强人吧
