- 注册时间
- 2007-11-28
- 帖子
- 5720
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 9964
- 精华
- 7
- UID
- 564855
  
- 妈币
- 11736
- 宝宝生日
- 2007-07-20
- 积分
- 9964
|
《纽约时报》的报道全然无视这是一起长期的、故意的欺诈牟利违法行为。它轻描淡写地称这次事件为“labelingdispute”（标签争议），称冒牌绿色猪肉为“mislabelingpork”（贴错标签的猪肉），并用讽刺的口吻写道，猪肉虽不“绿色”，但至少没毒，而中国食品安全事件频发，中国政府却总抓着“小事”不放。 美国《华尔街日报》则在其系列报道中，充斥着这样的主观色彩表述“威权主义的中国”，“变化无常的监管者”，“中国欺负沃尔玛”，“沃尔玛在棍棒下卑躬屈膝”，“沃尔玛在中国面临法律及政治障碍和风险”等。其报道称，在中国政府领导人希望抚平民众对食品安全的愤怒之际，外国公司可轻而易举地成为众矢之的，处罚沃尔玛是“杀鸡给猴看”。
《华尔街日报》的报道还以沃尔玛受罚事件为新由头，东拉西扯，扩大指责中国的政府采购规定、自主创新政策，以及窃取知识产权、非法提供补贴等它所认为的中国恶化投资环境、歧视外资企业的行为。并威胁道：“美国参议院投票通过了涉及人民币汇率操纵的法案。这项法案如果在众议院获得通过，将可能引发中美贸易战。这至少来说是一种挑衅。不过，对于那些厌倦了观看在中国很多城市像重庆这样‘欺负’外国公司的人，或许这已经不重要了。”
英国《金融时报》的报道也遥相呼应：“对于该公司（沃尔玛）和其他许多在华外商投资企业来说，监管环境几乎从未像现在这样恶劣。”
|
|
发表于 2011-10-20 10:27
：
发表于 2011-10-20 11:05
