（ 转）其实药家鑫只是一个牺牲品，我们更应该深思！药家薪撞人杀人案最近闹得沸沸扬扬，“枪决”似乎已经成为了网民们的一致呼声。可是仔细的想想，我觉得药家薪怪可怜的，在某种意义上来说，他只是一个牺牲品。下面我就几个方面分析一下：
第一，药家薪作为一个司机，为什么就发生了交通事故？而且国内交通事故发生率也是比较高的。不管是药家薪还是被撞的那个人，还是其他的路人，只要遵守交通规则，我想是不会发生交通事故的，至少事故发生率不会那么高。
第二，作为一个大学生，受过所谓“高等教育”的人，为什么撞人之后选择了逃逸而不是停车救人？这就折射出教育，社会等的一系列问题。首先我们想想我们的教育都在教什么？“小学生们拼命的想学大学生的知识，而大学生们则需要补习小学生们学习的思想道德教育”，所谓的“素质教育”只看升学率的现象，出现药家薪这样的大学生也就不足为怪了。其次，社会环境。在这儿我问大家一个问题，“如果你看到有老人在路上摔倒了，你会去帮忙吗？”正是因为有太多的人喜欢去碰瓷导致现在的人们都不敢去助人为乐，谁去帮人谁就会引火烧身，这也是药家鑫惨案发生的如此顺利的原因之一吧。路人们都充当看客的身份，而没有人去制止。不得不说这是社会的一种悲哀。
第三就是法律的问题了。道路交通安全法》第76条第1款第2项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。从目前各国规定的发展趋势看，有些国家已从过去采用的过错原则、无过错原则，发展到严格责任原则，即对机动车与非机动车及行人发生交通事故，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻责任，以体现对行人、非机动车驾驶人的保护。说的很清楚，一旦除了事故，不管谁对谁错，机动车一方，也就是本案中的药家鑫可定会承担绝大部分的责任。我想这也是他选择把被撞人杀害的原因。“农民最难缠”“我不想给我爸找麻烦”等话说出了药家鑫的无奈。当他考虑到“难缠”的对方在以后的日子里无穷无尽的骚扰，讨要各种名目的医药费的时候，于是便痛下杀心。也许有人会说，你怎么就知道那个人就会缠着药家鑫呢？我想说的是，就像你在街上看见有老人摔倒以后不敢去缠缚一个道理。
最后我想说的是，药家鑫案发生以后，来自媒体铺天盖地的谩骂声都可以把药家杀死一万遍了。这些媒体和某些网民一再的责备药家鑫，我觉得这太肤浅了。如果深层系的去分析这件事情我们就不难发现，我这个病态的社会文化环境和病态的法治环境下，出现这种砍死不可理喻的事情就不足为怪了。所以说，药家鑫只是一个被各种病态毒害的牺牲品。
| 
发表于 2011-4-15 14:43
