- 注册时间
- 2012-8-8
- 帖子
- 66
- 阅读权限
- 100
- 积分
- 103
- 精华
- 0
- UID
- 8105208
- 妈币
- 312
- 宝宝生日
-
- 积分
- 103
|
我在医院经历了唐筛和无创DNA产前检测时，遇到周围很多孕妈都会像祥林嫂般的叨叨：不要去做唐筛，如果唐筛高危也别轻易尝试羊穿，最好12周以后直接去做无创DNA。我早就有个想法写篇文章出来，让更多的孕妈都有权利选择对自己最有利方法。
先说唐氏儿，一般唐氏儿的父母没有几个是家里有这病的，唐氏儿形成原因很复杂，没有征兆，孕夫妇年龄是很大因素。
关于唐筛，结合我查阅的资料和亲身的经历，发现唐筛的确是个很烂的、可做可不做的检查，因为得到结果只是个概率。概率是什么？你扔块硬币猜正反，猜到的结果和事实完全不能划等号。唐筛也是这样，你做出来的结果好坏，绝不一定和实际画等号。用句我唐筛报告单绕口令般推脱责任的话：唐筛低危不代表孩子一定没有问题，唐筛高危也不一定代表孩子有问题。既然这样的结果，医院完全负不了责任，那又何必白花钱去担心半天自找罪受呢？
再说羊水穿刺，我没做过，但是据我了解的羊水穿刺有这些缺点：
有1%的流产率啊
这点是最让人害怕的，穿刺可能引起感染和羊水破漏导致流产。大家都说羊穿不疼，其实，就算真疼我也不怕，能疼过生孩子吗？我不怕疼，但是宝宝怕啊，万一宝宝有闪失，我哭死都没用。不过我身边有3个的孕妇是做了羊穿的，没流产。流产几率应该确实不高，我只听说过前几年医院有出过事，家属去医院闹过。
99%的准确率。
我搜集到这方面的信息不多，在好大夫网上看见的，有个孕妈做羊穿是异常的，但是后来脐带血穿刺又很正常。医生也完全无法解释这种情况，只说羊穿也不是百分百准确。
99%的羊水穿刺的结果都是好的
网上有数据说羊穿检查出唐氏儿的孩子的比率在1-2%之间，就是说做羊水穿刺的孕妈，99%都是白受罪。
羊水穿刺有可能失败，需要重新穿刺
比如羊穿得到的细胞太少、细胞活性差、或者在培养时受污染。等培养一个月后，医院才告诉你还需要重新穿刺。如果第一次羊穿时孕周小，还能做第二次；如果孕周大了，就不能做了。
有些情况不适合做羊水穿刺
身上有炎症、比如感冒发烧啊，身上携带一些病毒，比如乙肝等。为了防止传染给宝宝，不能做羊穿。
最后说无创DNA产前检测，无创DNA是个新的技术，通过抽母血的DNA测唐氏儿。无创DNA比唐筛准确得多，同时又比羊穿安全得多。我在重医附一院做过无创，但是无创也有缺点：
1、99%的准确率。
这个和羊穿差不多，都是99%的准确率。这对于喜欢非黑即白逻辑的我，刚接受时其实有点困难，但是实际上，羊穿和无创都有1%的错误率。这种小概率，是有可能会发生的。不过无创DNA检测会给一个保险，如果无创DNA结果正常，但生出来不正常，赔偿20W。这点比羊穿要好些，羊穿、唐筛都没有保险。
2、无创DNA不能当最终依据，引产时还需要羊水穿刺
我咨询的那个医生就说无创DNA不是诊断性的检查，如果是不正常结果，还得做次羊穿。虽然无创DNA非常准，但毕竟是项新技术，还没走到可以在医院引产凭据的流程。
3、只有少数几家医院能做
|
|
发表于 2012-8-17 15:00
